一，燃料電池系統的意義

 燃料電池系統并不是這兩年才開始熱起來的，我國在2008年就開始了氫燃料電池汽車的示范運行。在美國，氫燃料電池更是與鋰電池技術呈螺旋式的交替發展，這與政治環境密不可分——*政府時期就曾大力推動「氫經濟」，促進了當時的氫燃料電池技術的發展，通用在2002年推出的Autonomy自主魔力概念車曾轟動一時，其動力系統就是氫燃料電池，這一趨勢直到2008年奧巴馬政府才被暫停，轉回了純電動的推進路線。

 在日本，在「氫能社會」的國家戰略下，氫能建設與燃料電池汽車的發展更是如火如荼，由于燃料電池汽車和混合動力汽車技術的相似，也由于燃料電池的上游產業實力，日本在產業端有著強大的優勢；另一方面，氫能作為重要的「二次能源」，無論是中東的石油、澳大利亞的煤礦還是日本海的風都可以轉化為氫氣，這對于多元化日本的能源進口結構有著重要的意義，在福島事故之前更是與核能發展路線能夠相輔相成，因此上升到國家戰略并不為怪。

 氫能從來不是「終ji能源」，但它「二次能源」的意義不僅對于日本，對于中國、美國也是一樣的能源意義。而在應用端，燃料電池不僅可以車用，在軍事領域同樣有著極大的潛力：無人機、潛艇、坦克等載具使用燃料電池相較于發動機可以降低噪音和熱源，相較于鋰電池極大提升續駛里程；現代化單兵作戰電源的使用中，燃料電池同樣為可能的長續航能源；在分布式發電的場景，燃料電池同樣可以承擔和柴油機相似的作用，并且有著更低的噪聲、振動和污染。

 所以，僅「能源多樣化」和「技術儲備」兩點，就足以支撐燃料電池和氫能產業的發展意義。

 二，燃料電池在交通領域的定位

 那么我為什么說「在中國燃料電池在交通領域是次要的地位，而不是（能）替代純電動車？」

 還是先來看美國和日本，美國在特朗pu政府治下對新型能源并不感冒，這背后一個重要的原因是美國的能源結構已然悄然發生改變——隨著頁巖油頁巖氣的大發現和開采技術進步，美國已經成為了能源輸出國，能源安全問題相較于日本、歐洲、中國而言，并不急迫。而日本則是強力推動燃料電池汽車發展，原因在上一段提到了，與此同時，民用發電燃料電池、軍事用途燃料電池等等用途加在一起，規模和汽車產業比起來都太小了，燃料電池汽車的量可以帶動整條氫能產業鏈的技術發展和成本下降。從這個角度看，汽車無疑是值得投入的工業。事實上，日本用汽車來拉動技術的嘗試已經成功了多次，近的一次，就是1997年問世的現代混合動力汽車*——代Prius。Mirai就是新的Prius：一方面賠本賺吆喝，另一方面開放專li力邀*加盟。

 而對于中國來說，與純電路線對比，燃料電池缺少了產業基礎和自主技術的支撐。我國與日美相比，燃料電池系統中關鍵的電堆、空壓機，以及電堆的關鍵零部件膜電極，均依賴進口；儲氫瓶技術僅可以自主化生產35MPa儲氫氣瓶，70MPa儲氫氣瓶未能自主化；運氫技術未能突破液氫運輸與管道運氫，仍需拖車運輸高壓氣瓶；加氫站設備同樣依賴進口。一方面，整條產業鏈的落后凸顯了亟需對該領域的投入；另一方面也反映了相較于日本，我國缺少氫能工業稟賦，在起跑線上已經落后，所需投入更巨。

 但燃料電池技術的用武之地與純電動并不*重合。除了無人機/分布式發電等等場景之外，在交通領域，中重載卡車的應用場景純電動還無法勝任，續駛里程和充電時間的限制，使得純電動重卡并不是一個現實的命題。而燃料電池恰可以承擔這樣的角色。其他諸如城際長途客運、叉車等場景，同樣更適合使用燃料電池。燃料電池系統更像開放式的內燃機系統，或者更具體一點，它更像柴油機系統。這也是濰柴、東風等商用車廠商大力投入燃料電池的原因。

 所以從需求端來看，燃料電池技術的主要應用場景是中重載卡車、長途客車，乘用車領域是大型乘用車。與純電動車的場景并不沖突，“替代”無從談起。

 三，燃料電池的應用場景

 未來十年，燃料電池汽車會在哪些地方興起呢？上一節已經談了需求端，也就是什么樣的車型和載具可能使用燃料電池。這一節再談談供給端，說說什么樣的場景下適合使用燃料電池。

 談這個問題前，先要說說目前燃料電池汽車的局限。上一節中已經談到我國的氫能產業技術較為稚弱（雖然已經在加速發展，并且涌現出了一些自主技術與公司），與此同時，很多應用場景同樣受到限制。比如現實的問題：氫從哪里來？

 氫氣的制備方式很多樣，包括化石燃料制氫、煤制氫、電解水制氫、氯堿工業副產氫等等。但是這些方式并不*適用于燃料電池汽車的氫氣制備，比如天然氣制氫和電網電解水，可以說是對能源增加了一重浪費。

 那么什么樣的氫能適合呢？氯堿工業副產氫，煤制氫，無法上網的可再生能源制氫。

 從產能角度看：

 · 我國是氯堿工業大國，統計數據顯示，2017年中國燒堿產量3365.2萬噸，而每生產1噸燒堿約副產280立方米（約合0.025噸）氫氣。換言之，中國的氯堿工業每年可以生產出至少85萬噸氫氣，這些氫氣可以讓10萬輛Mirai加氫每輛車加氫1700次，奔跑85000公里。

 · 煤制氫的產能不需多說。

 · 我國的可再生能源無法上網的「棄風」「棄水」「棄光」均為百億kWh的量級，盡管逐年上網率在提升，仍是巨大的數字。

 但這些也是看起來美好。

 一，燃料電池需要的氫氣純度*，一般認為需要「四個9」以上，即純度大于99.99%，上述途徑得到的氫氣都需要進行純化，特別是煤制氫得到氫氣純度較低，如直接使用會導致燃料電池催化劑中毒，這意味著制氫成本的增加。

 二，氯堿工業和可再生能源均有著明顯的地域特征，氯堿工業集中在華北華東部分省份、可再生能源集中于西北西南地區，但是氫能運輸能力有著極大的限制：目前僅有的拖車運氫超出200公里的半徑就已經并不經濟。這意味著目前氫能的使用將被局限在部分地區。

 因而氫燃料電池的使用場景進一步受到了限制：從供給端看，短中期內氫燃料電池商用車的應用場景，或是上述富氫地區的區域內應用；或是公路運輸主干線的應用（如北京-武漢-廣州這樣的公路運輸大動脈）。